Barnen skyddas inte av mediernas etiska regler

Barnen finns över huvud taget inte med i de svenska etiska reglerna för press, radio och tv. De måste uppdateras så att barn får ett starkare skydd, skriver BO Fredrik Malmberg, barnläkaren Margareta Blennow, socionomen Cecilia Modig och psykoterapeuten Börje Svensson.

BO och Barnläkarföreningen anser att medieföretagen låter allmänintresse gå före principen om barnens bästa. Senaste tiden har det kommit allt fler realityprogram där det är barn som medverkar. Dessa program sänds nu även i public-service kanaler. Barnen framträder och berättar om sin sorg och smärta inför hela svenska folket. Ansvariga utgivare försvarar ofta programmen med att det finns ett stort allmänintresse.

Barnet kan uppleva skamkänslor efterhand
Enligt FN:s barnkonvention om barnets rättigheter får inget barn utsättas för godtyckliga eller olagliga ingripanden i sitt privat- och familjeliv.
Att exponera barn i kris är oförsvarligt och skadligt. Barnet kan uppleva skamkänslor i efterhand, det kan bli retat av skolkamrater, känna ängslan över vad det har sagt och kan bli utstött.

Åskådliggöras med hjälp av skådespelare
Det är en god idé att låta barn och deras problem få höras i media, men det ska ske utan att det medför risker för det enskilda barnet. I stället för att låta barn i en svår situation framträda kan man åskådliggöra barnets problem med hjälp av skådespelare. SVT har gjort detta med stor framgång i programmet ”Bullen” som sändes för ett antal år sedan. (Källa: DN)
Frida Öhman

Den förstående och förlåtande Etiken och lite Moral där till.

Torsdag den 17/12 var jag på tingsrätten och var åskådare på ett fall om en äldre man och en yngre tjej. Det var mycket som sades denna stund i salen och utanför som verkligen fick mig och minnas varför jag började jobba med ungdomar som jag en gång i tiden gjorde.

Väldigt många har svårt att förstå varför vissa hamnar fel och varför dom fortsätter ta droger när de vet att de är dåligt.

Jag har själv full förståelse varför en del gör som dom gör ,det finns alltid en orsak och det finns alltid minst ett sätt att ta sig ur skiten.

Men för att se detta så måste man slå av en massa funktioner i oss och sluta ha en så dömande moral och etiskt tänkesätt.

Lyssna och använda din förståelse ditt hjärta och och den etik och moral som finns där inne, sätt dig i samma sits då förstår du varför det inte bara är att vända allt i ett handkast.

Människor väljer inte att förstöra sina liv med droger och skit det är väl ganska självklart.

Det är ju så för att ha en fungerande etik och ett moraliskt tänkande som fungerar på ett positivt sätt, så måste du har förståelse och även kunna förlåta i stort sett vad som helst, när du behärskar detta då är du redo att ta egna etiska beslut.

Etik och moral är ingen enkel grej som går att läsa sig till via böcker, det är nånting som måste upplevas och verkligen tänkas igenom. Det handlar helt enkelt om erfarenhet och värderingar.

/Krister Selberg

Allmänvärde eller allmänintresse?

Vad är allmänvärde och vad är bara i allmänhetens intresse? Idag är det svårt att särskilja dessa båda begrepp i och med att de kommit att innebära näst intill samma sak. Inom kriminal och olycksjournalistik är detta extra tydligt. Områdena är i sig själva osäkra på om de faller inom allmänvärde eller allmänintresse. För varför behöver vi egentligen rapportering på båda dessa områden? Varför behöver vi veta att det förekom ett mord, en gruppvåldtäckt eller en olycka?

Justus Bennet, Etisk talesman för journalistförbundet har ett mycket enkelt svar på frågan.
- Död och våld fascinerar oss, något som det alltid gjort, det är därför det rapporteras om det.
Vi behöver alltså egentligen inte denna typ av information i något annat syfte än vår egen tillfredställelse. Dock menar Bennet att man också kan rapportera om dessa saker ur ett annat perspektiv då det också kan tjäna ett syfte. Om man i så fall tittar på de bakomliggande orsakerna till varför det skedde och om detta berodde på en samhällsföreteelse blir denna typ av journalistik mer än bara underhållning.

Pär Ödlund

Lobba för att vinna

”Att bedriva lobbying innebär att man för fram sakargument i en viss fråga till beslutsfattare med syfte att belysa denna fråga utifrån ett visst perspektiv. Det ger beslutsfattaren ett bredare beslutsunderlag och det ger också uppgiftslämnaren möjlighet att föra fram vilka konsekvenser ett beslut kan få utifrån såväl ett positivt som ett negativt perspektiv.”
Detta är Handelskammarens beskrivning på vad lobbying är.

I USA har lobbying förekommit en lång tid och i stor utsträckning vilket lät till att det regleras. I flera länder så måste alla lobbying företag registreras.

Det har även diskuteras ifall man kan köpa beslut ifall man har en väldigt bra lobby firma på sin sida. Lobbyister har även kritiserats för att ha en agenda det vill säga att de jobbar enbart åt ena sidan av ett beslut.

/Eddie Holmgren

PR-tricket som startade Gulfkriget

Hösten 1990 invaderade Irak Kuwait för ett antal oljekällor. En vecka senare bildades Medborgare för ett fritt Kuwait (CFK) med målet att få tillbaka det ockuperade landområdet. Det första de gjorde var att anställa PR-firman Hill & Knowlton.
PR-firman bestämde sig för att sprida information som talade till människors känslor. Intervjuer gjordes för att ta reda på vad det var som fick folk att bli upprörda och vad som skulle krävas för att USA skulle ingripa militärt mot Irak. Det visade sig att folk reagerade starkast på grymheter mot spädbarn.
Hill & Knowlton tillverkade en historia som handlade om att irakiska soldater slet ut 312 spädbarn från deras kuvöser och lämnade dem att dö på sjukhusgolvet i Kuwait City.
Denna påhittade grymma historia sändes över hela världen.
Ett möte om mänskliga rättigheter hölls strax därpå. Till mötet hade de ”framställt” ett vittne, Nayirha, en 15-årig kuwaitisk kvinna som angav följande vittnesmål: ”Jag såg att de
irakiska soldaterna kom in i sjukhuset med gevär och jag såg att de gick in i en sjukhussal där 15 spädbarn låg i sina kuvöser. De slet ut barnen från kuvöserna, tog med sig kuvöserna och lämnade spädbarnen på golvet för att dö”.
Hill & Knowlton tillverkade en videofilm om denna påhittade historia och sände ut den över hela världens massmedia.
Den här tillverkade videon var ett starkt skäl till att USA den 12 januari 1991 beslutade sig för att börja bomba Irak.
Detta anses vara den dyraste PR-kampanjen någonsin.
Frida Öhman

En svensk tiger - om propagandas påverkan

”En svensk tiger”, var det motto den svenska regeringen hade under andra världskriget. Detta skulle symbolisera den svenska styrkan genom tigern som djur och samtidigt att svenskar tiger om sådant som är skadligt för staten. För visst teg Sverige och de som inte gjorde det tystades ner. Tidningar som rapporterade om sådant som kunde vara skadligt för staten fick helt enkelt transportförbud eller censurerades.

I den offentliga versionen heter det att Sverige under kriget var neutralt, något som ifrågasatts både då och i efterhand. Dock råder fortfarande ett stort motstånd för dem som försöker ifrågasätta den svenska neutraliteten. Den svenska statens propaganda påverkar fortfarande landet. Detta gör att det är få som egentligen känner till sanningen om den svenska regeringens åtgärder för att hålla Sverige ur kriget till varje pris. Vilket var det egentliga målet.

Historiaundervisning i dagens skola utelämnar fortfarande kränkningar av neutraliteten. Det faktum att hundratusentals tyska soldater reste genom Sverige på svenska järnvägar för att invadera Norge är bara ett exempel på något som fortfarande förträngs. Eller att Sverige hade arbetsläger för kommunister och förde noggranna register av judar. Eller att Sverige med familjen Wallenberg i spetsen exporterade järnmalm till tysk krigsindustri så långt fram som till 1943 då krigslyckan vände.

Allt detta och mycket mer blundar man fortfarande för och Per-Albin Hansson hyllas för sin insats, att han lyckades hålla Sverige ur kriget. Men gjorde han det?

Pär Ödlund

Dataintrånget i valrörelsen 2006

Olika aktörer försöker ibland att mörka att ett brott inträffat när något brottsligt inträffat. Känner ni till dataintrånget i valrörelsen 2006?

Allting började den 3:e September 2006 när Säpo kontaktade RKP (Rikskriminalpolisen) för att informera om att Socialdemokraternas interna nätverk SAP-net blivit utsatt för intrång. Intrånget kunde senare spåras via IP-adresser till Folkpartiet.

Senare samma söndagskväll kallade Socialdemokraterna in till presskonferens för att gå ut med informationen att de polisanmäler Folkpartiet. Folkpartiets presssekreterare Johan Jakobsson förklarade senare för media att denna information var ny både för honom och övriga partiledningen. Dagen därpå trädde LUF's (Liberala Ungdomsförbundet) presssekreterare Per Jodenius fram och erkände att det var han som hade kommit över uppgifterna och loggat in på nätverket.

Den 5:e september nådde affären folkpartiets topp då det avslöjades att presssekreteraren Johan Jakobsson de facto kände till dataintrången. Han erkände själv att han redan den 15:e Mars fått vetskap om att uppgifterna cirkulerat omkring bland andra folkpartister. Även presschefen Niki Westerberg hade känt till uppgifterna sedan början av året samt Expressens inrikespolitiska reporter Niklas Svensson.

Den 27 april 2007 föll domen. Journalisten Niklas Svensson, SSU-ombudsmannen Niklas Sörman och LUF-representanten Per Jodenius fälldes för ansvar för dataintrång. Niki Westerberg och Johan Jakobsson (FP) friades på grund av bristande bevisning.

Johan Abrahamsson

OS 1936 - En uppvisning i propaganda och idrott

Då de Olympiska sommarspelen hölls i Berlin 1936 var det inte bara de idrottsliga prestationerna som kom i fokus. Nazistpartiet med Hitler i spetsen ville ha kontroll på alla områden, även idrottens, därför kom detta olympiska spel lika mycket att handla om Nazipropaganda och den tyska regimens budskap. Inför fullsatta läktare på Olympiastadion tyckte Hitler och hans partikamrater att det var ett perfekt tillfälle att visa upp det de tyckte var "tysk överlägsenhet". Nu hade dessutom den Tyske Fuhrern hela världens uppmärksamhet riktad mot sig.

Naziflaggorna var placerade överallt runt stadion och när de 49 deltagarnationerna entrade arenan så uppmanades de att göra Hitlerhälsningen (några länder vägrade). De tyska medaljerna haglade in och Hitler gratulerade guldmedaljörerna personligen.

Hitler kunde dock inte göra något åt detta OS stora stjärna. Den fyrfaldiga guldmedaljören Jesse Owens. Owens var en mörkhyad amerikanare, och fick inga personliga gratulationer av Hitler. Många menar att detta var ett led i den tyska propagandan och att Hitler såg Owens som underlägsen. Många deltagare beskrev detta mästerskap som en "enda lång tysk karneval"

Johan Eklöf

The Badlands Hyena Vomit Titbits

Tankesmedjan Limbo är känd över hela världen och en av dom äldsta också.
Redan 1907 började grunden för den att växa fram tack vare Olim Enkopres Fliik som nogrannt studera väldigt många litteruella verk och blev till slut en mycket lärd person. Och 2007 den 10 mars så grundades
”The Badlands Hyena Vomit Titbits” som då är tankesmedjan limbo`s kommunitkationsport via Internet, 2008 byte dom namn till enbart Badlands Hyena.
Allt som skrivs på denna site är nogrannt granskat av smedjans medlemmar och formulerat på ett sådant sätt att det väcker intresse hos läsaren.
Det var en ättling till Olim Enkopres Fliik som ligger bakom denna site och han heter Klaus-Dieter Fliik, som nu också är högsta hönset.
Men sen bör jag då tillägga att alla som skriver på denna site är då påhittade men kommentarerna är äkta från riktiga personer.
Sen är det ju också så att det är satir som skrivs, och det kan ju då självklart vara stöttande för dom som inte förstår och är insatta i Limbo tänkandet.

Kolla in denna tankesmedja, den gör en uppmärksam på att hänga med i vad som händer där ute.

Läs och njut det gör jag.

/Krister Selberg
(Redaktions Chef V50)