Som du kan ha sett så nämner de ibland brottsligas namn i nyheter. De gör de för att varna allmänheten för dessa farliga män. Men är det egentligen rätt?
De flesta jag sett som varit med i tidningen är personer som håller på eller blivit dömda för sitt brott. Borde man inte skriva om när dessa personer släpps fria i vår närhet igen om de skriver för att varna allmänheten?
De känns inte som de behöver nämna några namn på brottslingar ifall de inte är för att varna allmänheten för vissa vill bara bli kände och ifall de vet att de blir kända ifall de begår ett visst brott kommer de göra det. Enda gången de bör gå ut med namn är när de än är på frifot och polisen behöver hjälp att få fast personen.
Då kan man undra vilka brott bör tidningar nämna namn på folk i? Ska de nämna killen som mörda sin fru eller borde de inte varna för han som åkt ditt för misshandel för tionde gången? De är en väldigt svår moralisk fråga med inget enkelt svar. En sak jag vill är att median blir överens hur de ska behandla detta och göra lika.
Min åsikt är att inga namn bör nämnas för de KANSKE begår ett brott till men de kommer garanterat få ett rykte som mördare eller pedofil.
/Eddie Holmgren
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Bra tankar, oftast i dom stora fallen hänger ju kvällspressen ut dom innan dom har blivit dömda!
SvaraRaderaVissa tidningar utelämnar väl namnet och har det som policy, men i de flesta fallen handlar det väl inte om att varna allmänheten utan att sälja lösnummer? Släpper konkurrent tidningen namnet så lär ju vår tidning göra det med av ekonomiska skäl, eller?
SvaraRaderaBra skrivet, ofta i dom stora fallen är det ju kvällspressen som går ut med namnen innan dom ens blivit dömda
SvaraRadera